O evento Money In The Bank da WWE serve para destacar novos lutadores, mas nem sempre as escolhas são as mais acertadas. Exemplos como Jack Swagger em 2010 e John Cena em 2012 ilustram decisões que não catapultaram as suas carreiras como previsto. Estas escolhas falhadas continuam a ser debatidas em 2026.
Ganhar o Money In The Bank pode abrir portas para o ápice do título mundial, mas a escolha do vencedor nem sempre faz sentido. Há muito que decisões questionáveis têm sido feitas, por vezes elevando lutadores que não necessitavam deste destaque. Casos como os de Jack Swagger e John Cena são exemplo claro dessa crítica.
Resumo em Destaque:
- Jack Swagger venceu em 2010, mas não se afirmou como campeão de importância.
- John Cena, já grande estrela, ganhou em 2012, mas falhou no cash-in, um ponto negativo.
- Alexa Bliss conquistou em 2018, embora não precisasse deste impulso.
- Brock Lesnar venceu em 2019, alterando os planos originais para Mustafa Ali.
Porquê Jack Swagger em 2010 Foi uma Escolha Errada?
Jack Swagger venceu o Money In The Bank em 2010, mas o seu tempo como Campeão Mundial foi visto como um erro. Swagger, apesar de ter habilidade no ringue, não era considerado material para main event. Alternativas como Kofi Kingston e Dolph Ziggler estavam disponíveis. A escolha de Swagger deveu-se, em parte, à tentativa da WWE de criar uma nova estrela rapidamente, mas faltava-lhe o carisma e a conexão com o público necessário para tal posição.
O seu curto sucesso apenas enfatizou a má decisão da WWE. Ao apostar em Swagger, ignoraram talentos como Christian e Drew McIntyre, que poderiam ter trazido mais impacto e relevância ao evento. Christian, por exemplo, já possuía um seguimento fiel de fãs e experiência, o que poderia ter adicionado profundidade e interesse ao título mundial. Drew McIntyre, com sua presença imponente e habilidades no ringue, já era visto como uma futura estrela, algo que se confirmou anos depois.
A Surpresa de John Cena em 2012
John Cena, uma lenda da WWE, ganhou o Money In The Bank em 2012, mas foi o primeiro a falhar um cash-in. A vitória foi considerada desnecessária. Chris Jericho, que criou o conceito de Money In The Bank, teria sido uma escolha mais lógica e significativa. A decisão de dar a mala a Cena foi criticada porque não trouxe nenhuma novidade à sua carreira, já que Cena não precisava desse tipo de vitória para se manter no topo.
Cena, já uma superestrela consolidada, não precisava do impulso do evento. Em vez disso, a decisão da WWE retirou a chance de revitalizar a carreira de um lutador talvez menos em destaque na época. O impacto negativo foi imediato: o potencial de gerar novas histórias e rivalidades foi perdido, e a oportunidade de elevar outro talento foi desperdiçada. Lutadores como The Miz ou Dolph Ziggler naquela época teriam se beneficiado imensamente com a vitória, permitindo-lhes solidificar suas posições como principais vilões ou heróis.
A Decisão Questionável com Damien Sandow em 2013
Damien Sandow, conhecido pelo seu carisma, venceu em 2013, mas não capitalizou a oportunidade. Cody Rhodes, por outro lado, estava a crescer na WWE e talvez tivesse beneficiado melhor do impulso do Money In The Bank. A escolha de Sandow foi um movimento surpreendente, dado que sua personagem, embora popular, não tinha o apoio de bastidores necessário para ser um campeão de longo prazo. Isso se refletiu no seu cash-in mal sucedido contra John Cena, que não só não fortaleceu Sandow, mas também minou sua credibilidade.
A escolha de Sandow não se traduziu em sucesso no main event, e a WWE perdeu a chance de elevar Rhodes, que mostrava progressão clara e estava a ganhar mais apoio do público. Cody Rhodes, eventualmente, deixou a WWE e encontrou sucesso em outras promoções, mostrando o potencial desperdiçado. A falta de investimento em talentos emergentes como Rhodes foi um erro estratégico, que poderia ter sido evitado ao dar-lhe a vitória no Money In The Bank, criando novas histórias e rivalidades emocionantes.
O Fracasso de Baron Corbin em 2017
Em 2017, Baron Corbin foi uma aposta falhada. Ao falhar o cash-in, a sua personagem rapidamente perdeu relevância, enquanto AJ Styles e Shinsuke Nakamura, também participantes, tinham mais potencial para benefícios a longo prazo. Corbin, ainda a tentar solidificar a sua posição, tornou-se um vilão detestado, mas essa decisão limitou outros lutadores já prontos para o topo. A WWE tentou uma renovação que não surtiu efeito. Corbin foi visto como uma aposta arriscada, mas sem o apoio criativo e de roteiro necessário, sua vitória tornou-se fútil.
AJ Styles, por outro lado, já havia provado seu valor em outras promoções e estava no auge de sua popularidade. Nakamura, com seu estilo único e carisma, poderia ter sido uma escolha inovadora, que não só diversificaria o cenário do main event, mas também abriria portas para mais talentos internacionais. A decisão de dar a vitória a Corbin, que não conseguiu manter o ímpeto, foi vista como um erro estratégico, que não só afetou sua carreira, mas também a dinâmica do elenco principal da WWE.
Veja também:
- The Rock Está Preparado para um Regresso na WWE? Fãs Acreditam Que Sim
- Chris Jericho e IShowSpeed Dominam as Apostas para o Royal Rumble 2026
O Veredicto Final: Erros que Ecoam em 2026
As escolhas erradas no Money In The Bank são uma lição contínua para a WWE. A fórmula deve ser usada para impulsionar carreiras, não consolidar as de estrelas já estabelecidas. Em 2026, espera-se que a WWE olhe para o passado e evite erros semelhantes que pudessem frustrar tanto lutadores quanto fãs. É vital que a WWE aprenda a equilibrar o investimento em novas estrelas com a manutenção do interesse em suas atrações principais.
E tu, o que achas? Quem deveria ter vencido em anos anteriores?
